Befürworter Schuld Facebook über irreführende Beiträge von politicos

Advocacy-Gruppen bei einem treffen mit Facebook am Donnerstag kritisierte der tech-Riese die Ankündigung Anfang dieser Woche, dass es nicht entfernen berichtens

Befürworter Schuld Facebook über irreführende Beiträge von politicos

Advocacy-Gruppen bei einem treffen mit Facebook am Donnerstag kritisierte der tech-Riese die Ankündigung Anfang dieser Woche, dass es nicht entfernen berichtenswert Beiträge von Politikern, auch wenn Sie irreführend oder brechen Sie die Website-Regeln.

Facebook und der bürgerlichen Rechte der Gruppe Farbe Ändern, Gastgeber eines Treffens am Donnerstag in Atlanta zu diskutieren, Probleme rund um Diskriminierung, Rassismus und politische Täuschung auf der Website. Facebook ist die Durchführung seiner eigenen Bürgerrechte Prüfung soll beurteilen, diese Probleme und suchen Lösungen, mit einem Abschlussbericht Anfang 2020.

Facebook Chief Operating Officer Sheryl Sandberg betonte, dass das Unternehmen zuhört und versucht zu lernen, wie es versucht, um "balance" zwischen lassen Menschen-Stimme und Menschen, die sagen Dinge, die wir nicht mögen, ist, dass keiner von uns mag."

Sandberg und andere Führungskräfte des Unternehmens betonte, dass die Neuheit der Politik ist keine Pauschale Befreiung der Politik zu engagieren, in Hassreden, und fügte hinzu, dass das Unternehmen noch überlegen, wie Sie die Angelegenheit handhaben wird vorwärts gehen. Es ist nicht eine neue Strategie für Facebook, sondern zog große Ankündigung Anfang dieser Woche, als britische Politiker-stellte sich Facebook-executive Nick Clegg diskutiert das Problem in einer Rede am Dienstag in Washington.

"Das Verständnis, dass wir aufgefordert werden, alle politischen Rede, aus dem alle Politiker, das ist einfach nicht korrekt," Facebook Public Policy Director Neil Potts sagte Der Associated Press.

Gruppen, die bereits kritisch, wie Minderheiten behandelt werden, auf Facebook äußerten sich beide beunruhigt und hoffe, am Donnerstag treffen. Facebook vereinbart, um die Bürgerrechte audit nach Jahren der Kritik und zog weiter mit dem Donnerstag, das treffen nach langen Verhandlungen.

"Rassismus ist nicht, wie die Probleme Silicon Valley wird verwendet, um zu lösen," sagte die Farbe Ändern, Präsident Rashad Robinson. "Man kann nicht hacken es. Sie können nicht nur ordnen Sie einem Projekt-team, um es herauszufinden. Rassismus ist sehr anpassungsfähig. Sie blockieren es einen Bereich, und es geht und greift in das andere."

Donnerstag event mit panels, wie die Polizei schädlichen Inhalten und Bemühungen zu besiegen Fehlinformationen bezogen auf die 2020-Wahlen und die US-Volkszählung. Die Teilnehmer diskutierten auch über die Einstellung einer vielfältigeren Belegschaft Technologie und die Unterstützung von Menschen verwenden Facebook, um Gemeinschaft aufzubauen und zu verbessern, wirtschaftliche Möglichkeiten.

Da die Prüfung begann, Facebook hat verboten, Nachrichten entmutigend Menschen aus der Abstimmung und kündigte an, es werde schützen vor Eingriffen in die Volkszählung. Das Unternehmen im März verboten ausdrückliche Lob des weißen Nationalismus und Separatismus, obwohl im Juni ein update auf die Prüfung sagte, Facebook hat nicht genug getan, um die Bekämpfung von Inhalten, die unterstützt jene Ideologien, ohne dies ausdrücklich mit diesen Bedingungen.

Das Unternehmen sagt auch, dass seine künstliche-Intelligenz-Systeme sind besser zu erkennen Hassreden, die Erkennung von 65% der Hass-Rede, die schließlich entfernt werden, bevor ein Benutzer berichtete, dass es im März, von 24% im Dezember 2017.

Am gleichen Tag, als Facebook angekündigt, die Bürgerrechte audit, es kündigte auch eine überprüfung der Leitung von Jon Kyl, ein Arizona Republikaner und ehemalige US-senator, der behauptet, Facebook sei voreingenommen gegen konservative. Das Dokument, veröffentlicht im August, keine spezifischen Befunde. Es dauerte Katalog konservative ängste über Facebook, einschließlich der Frage, ob Veränderungen, wie Beiträge erscheinen in den newsfeeds benachteiligten rechtslastige Medien und die Facebook-Mitarbeiter sind zu liberal. Die 133 konservativen Befragten auch Bedenken geäußert, dass Hassreden Richtlinien arbeiten würde, gegen die konservativen.

Anhänger des civil rights audit knallte die konservativen abgeben, sagen, es einzurichten, eine falsche äquivalenz zwischen den beiden Gruppen betrifft.

Updated Date: 27 September 2019 07:40

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS