Richter in opioid-Rechtsstreit gewonnen, nicht entfernen, sich von Fall

Die Bundesrichter in Cleveland überwachung der nationalen opioid Prozessführung verweigert die Anfragen Donnerstag von mehreren Pharmaunternehmen, die entfernt

Richter in opioid-Rechtsstreit gewonnen, nicht entfernen, sich von Fall

Die Bundesrichter in Cleveland überwachung der nationalen opioid Prozessführung verweigert die Anfragen Donnerstag von mehreren Pharmaunternehmen, die entfernt er sich von der Fall.

US District Court Richter Dan Polster sagte in seiner Bestellung, dass er nichts gemacht hat in den vergangenen zwei Jahren zu Gunsten der Städte und Kreise suchen, Geld von der Pharma-Industrie zur Deckung Ihrer Kosten für die Bekämpfung der tödlichen Krise.

Polster sagte, er hat lediglich anerkannt, die massiven Tribut an die opioid-Krise und der Verantwortung, im Gegensatz zu der gesetzlichen Haftung, der viele Parteien in der Epidemie.

"Öffentlich Anerkennung dieser menschliche Preis, nicht zu empfehlen, ich bin parteiisch; es zeigt, dass ich ein Mensch bin", schrieb er.

Interessierte in der Opioid-Epidemie?

Hinzufügen Opioid-Epidemie als ein Interesse an bleiben Sie up to date über die neuesten Opioid-Epidemie-news, video -, und Analyse von ABC News. Opioid-Epidemie Zinsen

die Anwälte für die Drogen-Händler und Apotheken gesucht, die Polster der Distanzierung von dem Fall argumentieren, dass eine Einreichung in diesem Monat, dass die Polster die "ungewöhnliche Engagement" zu einer Siedlung, in der multidistrikt Klage, dass der draw Intensive Aufmerksamkeit der Medien hatte, befleckten seine Fähigkeit, einen neutralen Entscheider.

Polster sagte, dass er "gleichzeitig und energisch" verfolgt sowohl die Siedlungs-und Gerichtssaal verfolgt.

"in Anerkennung der immensen Umfang der opioid-Krise, und mit der Aufforderung an alle Personen, die die macht haben, zu bessern, es mit mir zu tun also, ohne Verzögerung, ist nicht unbedingt eine Voreingenommenheit oder Vorurteile gegenüber irgendeiner Partei des Rechtsstreits; und kein vernünftiger Beobachter würde so schließen," schrieb er.

Polster-Entscheidung sorgt für Klarheit der Form eines Prozesses, voraussichtlich Okt. 21, das wird das erste mal, dass ein Bundesgericht wird prüfen, ein Fall von öffentlichen Einrichtungen gegen die Pharma-Industrie über die mautpflichtige der Opioide. Es gibt mehr als 2.600 ähnliche Ansprüche eingereicht, die von staatlichen, lokalen und Stammes-Regierungen, Vertreter der geborenen Babys in opioid-Entzug, Gewerkschaften und Krankenhäuser.

Nach einer Reihe von Siedlungen — einschließlich einer vorläufigen man zwischen Oxycodon bereits maker Purdue Pharma und Regierungen auf der ganzen Land — die Zahl der Unternehmen immer noch in der Liste als Beklagten wurde schnitzte nach unten. Es enthält jetzt drugmakers Johnson & Johnson und Ihre Tochtergesellschaften; Activas und andere Verwandte Unternehmen, die im Eigentum von Teva; Handel AmerisourceBergen, Cardinal Health, Henry Schein und McKesson; und die Apothekenkette Walgreens.

Polster hat kürzlich auch entschieden, dass eine jury entscheiden würde, ob das Unternehmen erstellt ein öffentliches ärgernis durch die Förderung und Verkauf von Opioide aber, dass er entscheiden würde, das Heilmittel, wenn welche benötigt werden. Gab es eine Anfrage, um eine jury berücksichtigen beide Aspekte.

Die Parteien in der Klage erklärt haben, die Exponate, die Sie erwarten, zu präsentieren und Zeugen Sie nennen könnte — Listen mit Hunderten von Namen.

Einige Fragen bleiben bestimmt werden. Die Angeklagten in dieser Woche gefragt, Polster, um Ihnen mehr Zeit, um Ihre Fälle präsentieren und für die gesamte Studie gehen zu dürfen, die länger als sieben Wochen geplant.

---

Associated Press Schriftsteller Geoff Mulvihil zu diesem Bericht beigetragen von Cherry Hill, New Jersey.

Updated Date: 26 September 2019 07:38

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS