2020 Wahlen werden nicht gewonnen durch ideologische Argumente: SPALTE

Wie bekommen wir bereit für die erste Demokratische primäre Debatte, wo alle führenden Kandidaten werden auf einer Bühne in Houston, haben wir bereits hören ein

2020 Wahlen werden nicht gewonnen durch ideologische Argumente: SPALTE

Wie bekommen wir bereit für die erste Demokratische primäre Debatte, wo alle führenden Kandidaten werden auf einer Bühne in Houston, haben wir bereits hören eine Diskussion über die mögliche Anfälligkeit der Demokratische Kandidat für eine Ideologie zu weit aus dem Zentrum der amerikanischen Politik.

Die Unterschiede sind hervorgehoben, unter den verschiedenen Demokratischen Kandidaten auf Fragen, ein Punkt wird durch einige in den Medien und die GOP, die Demokraten können nicht gewinnen, die Allgemeine Wahl, wenn Sie werden wahrgenommen als "zu liberal".

Lassen Sie es mich etwas überaus klar, dieser Wahlkampf, wie jeder Wahlkampf für mehr als 25 Jahre, wird nicht entschieden werden durch Ideologie.

Scott Olson/ Demokratischen Präsidentschafts-Kandidaten auf der Bühne an den Anfang des Demokratischen Präsidentschafts-Debatte am Fox-Theater, 30. Juli 2019, in Detroit. (MEHR: Hier ist, wie die 3. 2020 Demokratischen Präsidentschafts-Debatte arbeitet)

In der Suche bei jeder Präsidentschaftswahl seit 1992 keine Demokratischen Kandidaten verloren, weil Sie galten als "zu liberal". In der Tat, eine der am meisten "Liberalen" Demokratischen Kandidaten für das Präsidentenamt gewählt wurde, zwei Begriffe, die im Amt: US-Präsident Barack Obama. Aber es kommt immer und immer wieder in die Diskussion der politischen Rahmenbedingungen, der Ideologie der Kandidat hat wenig zu tun mit swing voter Vorliebe, wenn es Zeit ist, zu entscheiden, wer diese Wähler will Präsident werden.

Emmanuel Dunand/AFP/, DATEI Demokratische Präsidentschaftskandidat Barack Obama und seine Familie kommen auf die Bühne, die für seine Wahl-Nacht-Sieg-Rallye im Grant Park, Nov. 4, 2008, in Chicago, Illinois. (MEHR: Debatte Kriterien ist "angemessen," Kandidaten im Voraus wusste: DNC-Vorsitzender Tom Perez)

Interessierte im Jahr 2020 die Wahlen?

Hinzufügen 2020 den Wahlen ein Interesse daran, up to date bleiben über die neuesten 2020 Wahlen, news, video und Analyse von ABC News. 2020 Wahlen Zinsen

1992 und 1996, die Republikaner, die im Teil, lief gegen Bill Clinton als zu liberal, und Clinton gewann beide Wahlen. Im Jahr 1992 gewann Clinton, weil er war der Kandidat des Wandels zu einer Zeit, als der amtierende Präsident hatte eine sehr geringe job-Zulassung. In 1996, dem damaligen Präsidenten Clinton gewann die Wiederwahl, weil die Wirtschaft zu verbessern und seinen job Zustimmung über 50% Betrug.

Keine ideologische Effekte.

Paul J. Richards/AFP/, DATEI Demokratischen Präsidentschaftskandidaten Bill Clinton und Al Gore running mate Welle an Fans vor der Abfahrt mit Ihrem bus in Columbus, Georgia, Sept. 23, 1992. (MEHR: Demokraten ausbau Anklage Ansatz, signalisiert die Dringlichkeit der Sonde in Präsident Trump)

Im Jahr 2000 Vize-Präsident Al Gore gewann die Volksabstimmung verlor aber das electoral college, um dann Texas Gov. George W. Bush zu einem großen Teil, weil Gore die Unfähigkeit der Band, sich auf das positive, die von der Clinton-administration und den Wunsch der amerikanischen öffentlichkeit, um die Ecke zu biegen, die auf Skandale.

Keine ideologische Wirkung.

Pool Bassignac/Gamma-Rapho via DATEI-George W. Bush, flankiert von seiner Frau Laura und den Töchtern Jenna und Barbara, wird vereidigt als Präsident während einer Zeremonie auf dem Kapitol in Washington, DC, Jan. 20, 2001.

In 2004, während eines Rennens, in denen ich war Chefstratege für Präsident Bush, wir testeten verschiedene Schwachstellen, die dann Massachusetts Sen. John Kerry, und eine der am wenigsten effektive Linie der Angriffe wurde auf Ideologie und nannte ihn einen Liberalen, so dass wir nicht diesen Weg gehen. Und es wird eine Wiederwahl von Präsident Bush, hatte einen job Zustimmung von mehr als 50% durch den Wahltag, die ihm erlaubt, zu gewinnen eine enge Wahl.

Keine ideologische Wirkung.

2008 und 2012 Präsident Obama war konfrontiert mit ideologischen Angriffen der GOP, ruft ihn extrem liberal, und er gewann überzeugend in beiden Wahlen. Zusätzlich Obama ' s job approval in 2012 wurde von über 50%, indem Sie den Wahltag, die sich entscheidend auf einmal wieder. Wieder, wobei liberal nicht eine Haftung.

Und in 2016 die Kampagne dann-Kandidat Donald Trump und die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton jeder versucht, an verschiedenen Punkten ideologischen Angriffe, die erwies sich als ebenso unwirksam. In einer Wahl, in denen die Wähler unbeliebt beiden Kandidaten, die Ergebnisse wurden in einer split decision mit Clinton gewinnen der Volksabstimmung und Posaune gewinnen das electoral college. Am Ende Trump gewann die Stimmen von denen, die unbeliebt beiden Kandidaten in den wichtigsten Staaten, weil diese Wähler entschieden ändern würde, eher ein Außenseiter, im Gegensatz zu einem insider.

(MEHR: Warren Gewinne, Harris schlüpft-und die Bewegungsfreiheit ist riesig) Robyn Beck/AFP/, DATEI Demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton und der Republikanische Präsidentschafts-Kandidat Donald Trump die Debatte während der zweiten Präsidentschafts-Debatte an der Washington University in St. Louis, Missouri, Okt. 9, 2016.

" Als wir diesen Ansatz 2020 Präsidentschafts-Kampagne bei der Bundestagswahl ist es wichtig, im Auge zu behalten, keine Demokratischen Kandidaten in den letzten sieben Präsidentschaftswahlen verloren, weil Sie zu liberal und kein Republikaner verloren, weil Sie zu konservativ.

Die Wähler, die entscheiden wird, die kommenden Wahlen wird nicht davon überzeugt, dass durch ideologische Argumente.

(MEHR: 5 Dinge, auf die Sie achten als-Kongress kehrt aus der 6-wöchigen Pause)

Das wird eine Wahl, die weitgehend bestimmt durch die Genehmigung stehen der amtierende Präsident. Wenn Trumpf über 50% Zustimmung (a-Niveau hat er nie erreicht in den Gallup-Umfragen), dass er schwer zu schlagen, und wenn er unter 50% Zustimmung in nennenswertem Umfang wird es schwer für ihn zu gewinnen, egal, der Demokratische Kandidat, oder, wie die Liberalen, die Nominierten passiert zu sein.

Und schließlich, wenn man sich anschaut, wo das Zentrum der amerikanischen Politik ist heute auf verschiedene Probleme, diese Wähler in der Mitte wollen starke Waffe reform, möchten universellen Gesundheitsversorgung Abdeckung, darunter eine Medicare-option für alle, die wollen, erhöhte die Steuern für die sehr reichen, und will deutliche Maßnahmen gegen den Klimawandel.

Die Partei, die Kandidaten näher an die Positionen und die Partei weiter Weg von der Mitte der amerikanischen Politik?

(MEHR: 6 10 Angst vor einer Masse Schießen; die meisten denken Waffengesetze können helfen: UMFRAGE) Scott Eisen/ Demokratische Kandidatin Elizabeth Warren spricht zu einem Publikum an einem Labor-Day-house-party, Sept. 2, 2019, in Hampton Falls, New Hampshire.

In der end, presidential Kampagnen sind um große Werte geht, um eine vision für die Zukunft und wer kann bringen das Land gemeinsam, Sie sind nicht grundsätzlich über die Ideologie. Und wenn die GOP war irrtümlich beschäftigen eine ideologische Strategie, die versucht, zu malen Demokraten als außerhalb des mainstream oder zu den linken, wollen Sie vielleicht einen moment Zeit zu nehmen, um zu sehen, wo sich das Zentrum der öffentlichkeit steht auf wichtige Anliegen, die in diesem moment.

Es ist Zeit diejenigen in der Politik, und diejenigen, die Abdeckung Politik, ließ das mantra von Links vs rechts, oder liberal vs. konservativ, weil diese noch nicht die Resonanz seit Jahren bei den meisten Wechselwähler und nicht mitschwingen in der 2020-Präsidentschafts-Wahlen.

Matthew Dowd ist ein ABC News-analyst und Sonderkorrespondent. In diesem Artikel ausgedrückten Meinungen geben nicht unbedingt die Ansichten von ABC News.

Updated Date: 10 September 2019 01:21

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS