Musk ist Rechtsanwalt Ansprüche seines Klienten tweets nicht weh diver

Ein britischer Taucher, der verklagt Tesla-CEO Elon Musk für Verleumdung kann nicht wiederhergestellt werden Schäden, weil sich der Taucher angeblich begann das

Musk ist Rechtsanwalt Ansprüche seines Klienten tweets nicht weh diver

Ein britischer Taucher, der verklagt Tesla-CEO Elon Musk für Verleumdung kann nicht wiederhergestellt werden Schäden, weil sich der Taucher angeblich begann das Hickhack und sein Ruf nicht geschädigt worden zu sein, einen neuen Anwalt für die Musk sagt, in einem Gericht Einreichung.

Vernon Unsworth verklagt Moschus für nannte ihn einen "pedo" im Juli 15 post auf seinem Twitter-account in eine Beleidigung-fest, welches im letzten Sommer nach dem Unterwasser-Rettung-Jugend-Fußball-Spieler, der gefangen in einer Höhle in Thailand.

Letzte Woche hat ein Bundesrichter in Los Angeles ein set Okt. 22 Verhandlungstermin, Ablehnung Moschus Versuch, die Klage abzuweisen.

In Antwort auf Unsworth Klage eingereicht Montag, den New Yorker Rechtsanwalt Alex Spiro schrieb, dass Musk mit seinen Aussagen die Meinung, geschützt durch das First Amendment, und dass Unsworth kann nicht auf Schadenersatz, da alle oder Teile der Musk mit seinen Aussagen wahr oder deutlich wahr. Das Dokument ist nicht angegeben, welche Aussagen von Moschus wahr.

"Die ehemals unbekannten Mr. Unsworth bleibt völlig unbeschädigt Mr. Unsworth," Spiro schrieb.

Das Hickhack begann, als Unsworth, wer teilte seine Kenntnis der Höhlen, die er erforscht hatte, entlassen Moschus, die Bemühungen zur Rettung der Fußball-Spieler. In einem interview mit CNN, Unsworth nannte Sie ein "PR-stunt" und verhöhnt ein kleines U-Boot, Moschus gebaut hatte, für eine Rettungsaktion.

Moschus schlug zurück auf Twitter, wo er auf 22,5 Millionen Anhänger in der Zeit.

Spiro behauptet ebenfalls, dass Unsworth machte sich eine "öffentliche Figur" mit seinem Wunsch, "Milch der Berichterstattung der Medien über das, was er angestiftet zu ernten, einen finanziellen Geldsegen von Herrn Musk, trotz der Abwesenheit von Verletzungen."

Bundes-Verleumdung Gesetze, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens muss beweisen, dass diffamierende Aussagen getroffen wurden, mit dem wissen, dass Sie falsch waren, was Unsworth nicht tun, Spiro schrieb.

Unsworth, die Ansprüche auch verjährt sind, weil Moschus eingefahren seine Aussage und entschuldigte sich, Spiro schrieb.

Unsworth ist, die mehr als 75.000 Dollar in Schäden aus Moschus, eine multibillionaire. Der Anzug soll auch ein Gericht, um das Verbot von Moschus machen jede weitere abfällige Kommentare.

Dies ist das zweite mal in weniger als einem Jahr, dass Moschus die free-wheeling Kommentare auf Twitter haben sattelte ihn mit rechtlichen Kopfschmerzen.

im Letzten Jahr, Musk und Tesla erreicht ein $40 Millionen-Siedlung, die auf Behauptungen, dass er irregeführt Investoren mit einem tweet erklärte er, hatte, sicherte die Finanzierung für eine übernahme des Elektroauto-maker. Er musste dann vor Gericht gehen früher in diesem Jahr zu verteidigen und sich gegen Behauptungen, er hatte gegen eine Einigung mit der Securities and Exchange Commission über seine twittern.

Updated Date: 14 Mai 2019 01:03

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS